?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Или как меня в очередной раз платной агенткой фашистско-либерастского Кремля разукрасили. Пардон, там еще вариант был: неадекватный блоггер-провокатор.. Откровенно говоря, я сурово облажалась, и с платной агентурной работы меня надо гнать. Но все по порядку.

Итак, у одного замечательного френда читаю по ссылке про некую владелицу книжного магазина в Туле, активистку движения ДПНИ, «милую и маленькую женщину, мать троих детей», которую «псы фашистского режима» гнусно арестовали, в общем, попрали светлые помыслы предпринимательницы, торгующей литературой «вносившей ясность в сознание русского человека».

Мне, взрощеной в сибирских лесах лихими пионерами барышне, весьма далекой от активистов каких бы то ни было полит.движений, но впитавшей с березовым соком идеалы интернационализма и чувства локтя, не нравятся идиоматические обороты про внесение ясности в сознание. Оно у меня не резиновое. И классически-дешевые, абсолютно не несущие информации по делу ввёрты про милость, маленькость и многодетность, а также Сердце щемит, когда представишь этого чудного, милого человека в застенках путинских псов.

Нет, ладно бы кого другого представить – одно удовольствие, а тут – такая милая женщина, кровь в жилах стынет. Особенно у таких, как я - кто на плохое воображение не жалуется.

Поскольку я впервые в жизни слышу аббревиатуру ДПНИ, гуглю на тему и получаю По версии, которую сообщил заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, Генеральная прокуратура относит «Движение против нелегальной иммиграции» к наиболее активным экстремистским объединениям России..

Назвать меня серьезно интересующейся было бы опрометчиво. Поэтому я, слегка смахивая поведением на кису из классики, подпрыгнула на метр вверх и врезалась в разговор с чисто женским «слушай, но она же – активистка движения, официально признанного экстремистским!» Имея ввиду существование потенциального варианта, что не так уж безвинна может оказаться юридически почтенная женщина, как это представляют борцы за чистоту русской нации.

Ну друзья мои. Милые. Ну фигли ж, я ж не обратила внимание ж. На это вот изумительное «по версии, которую сообщил ..» Странно выглядит сообщение из уст должностного лица генпрокуратуры России, честно говоря, но факт остается: об официальности речи в тексте нет. Я гнусно облажалась. Не разобралась, не потратила время, не вчиталась, не удостоверилась. Поскольку не заинтересовалась. Зато мне, женщине с пятью «не», моментально определили место в ряду неадекватных платных провокаторш от кремлевских псов, не стесняющихся публично лгать (ей-богу, не «врать», не «гнать», не «п—деть». Именно «лгать». В одной строке с «высерами» и прочими «либерастками-толерастками». Хотя мне бы казалось, что либерально-толерантное отношение к нарушениям по ч.1 ст. 282 УК РФ свойственно как раз..э..ну, в общем, не понимаю ни рожна в ваших диалектиках ). В ответ на извинения за собственное невежество с меня потребовали «перестать валить свои высеры с больной головы на здоровую и повышать квалификацию провокатора».

Значит, получив такой мощный выплеск в нежные части своего астрала, будучи очередной раз выдвинутой во враги Русского Народа и всячески поддерживаемой со стороны в столь значительном статусе, я в конце-концов заинтересовалась этой историей с арестом милой маленькой женщины. Несмотря на то, что к борьбе невидимых фронтов за правые и ультраправые дела никаким боком не принадлежу вообще. Да и не интересуюсь, как вы уже могли заметить. Но вот эта борьба с невежеством обывательницы в виде экспресс-превращения той в идеологического врага иногда настолько изумляет, что невольно заинтересовываешься феноменом.

Так уж универсуму было угодно (ну дайте уже на че-нить глобальное сослаться, ведь как звучит), что мне, далекой от политики даме, гораздо больше интересны взаимоотношения людей на уровне индивидуумов, чем виртуально-кровавые драки таких же, в общем, обывателей, но регулярно читающих новостные сайты.

Но раз уж отдельные представители исконников-патриотов (?) предпочитают объявлять врагами всех, кто с разбегу не впадает в медитативный раж и истерику, только заслышав звон, и пытается глянуть на другую сторону конфликта (в данном случае, представителей власти), тем самым представители удобно создают себе базу для борьбы и старательно предвосхищая, отвращают от своих идеалов тех, кто с ними (идеалами) еще не знаком.

У меня возникает вопрос, патриотами какой страны являются все эти люди. Поскольку своим поведением они качественно дискредитируют все, что пытаются провозгласить – ведь невозможно же разобрать, что они там провозглашают-то, под всеми этими разоблачениями. Слышно только агрессию, хамство и оскорбления. А че сказать хотели, куда позвать (и кого?) – ну не поймешь. А я б, может, как ломанулась. Так у меня совсем непонятки возникли – они все на кого работают-то? Это такие специальные люди, которые сыпят ненависть к ненавидящим «псов режима», или наоборот?

Кого от кого трясти-то должно начать по их задумке, можно мне более явно сформулировать, а? Я ведь – девчонка прямолинейная, ты мне скажи, кого в куда лупасить. Ты мне многоходовки не строй – я ж путаюсь сразу.

Но не суть, господа (и дамы). Я ж в конце-концов от количества неясностей [в моем русском сознании] чуть было не проголодалась, озадачившись. Тем более, замечательный френд, свидетель переписки и просто хороший человек, оставаясь на стороне протестующих против ареста г-жи Зенковой, поднял очень нехилый вопрос:

допустимо ли преследование за распространение книг. Каких бы то ни было. И какова семантическая разница с отправкой инакомыслящих в концлагерь при нацистах. Собственно, я про инакомыслящих тамошнему особенно активному «патриоту», вопрос тоже задала, но «патриоты» не видят противоречия между требованием заткнуть глотки всем, кто «неправильные слова говорит» с одновременным требованием разоткнуть глотку тем, кто говорит то, «что нужно», даже если он при этом нарушает закон.) На вопрос про семантику я ответ для себя пока не определила, буду думать.

Но что же в самом деле произошло в славном городе Тула 25.01.2010 с милой маленькой женщиной Ниной Александровной Зенковой, что на нас надвинулась настоящая опасность от фашистско-либеральных псов режима? Я задалась целью хотя бы выяснить, за что именно была арестована г-жа Зенкова. И не смогла. Т.е. опять не уделила достаточно времени, конечно, но гугля по актуальному ФИО, получаю массовые и дружные ссылки на ресурсы ультра-правых сил, защищающих свою соратницу. Те заметки и статьи, которые просматривала, отличаются знакомыми деепричастными оборотами про «путинских псов», «ментов-убийц», «правда за борцами за Русское Счастье» и щемящее сердце. А, и еще с ними Бог. Невозможно выцепить ни один факт по поводу этого ареста (или задержания, хрен разберет). Кроме эмоционально насыщенных комментариев по поводу поведения «псов режима» при обыске магазина.

Видите ли, уважаемые (а как же Вас не уважать, если Вы дочитали до этого места!), я понятия не имею, что там произошло. Вообще. И не могу однозначно заявить, «за» я, или «против». Потому что – а что там произошло-то? Ну ведь все-таки хотелось бы знать, против чего именно выступления-то.

Вот, максимум, который мне удалось найти:
26.01.2010 11:48
В Туле арестована активистка местного ДПНИ
25 января 2010 года стало известно, что в Туле была арестована активистка местного "Движения против нелегальной иммиграции" (ДПНИ) Нина Зенкова.

Неясно, с чем именно связан ее арест, и арест ли это вообще - или только задержание. Н. Зенкова является владелицей книжного магазина, через который распространялась ультраправая литература. В ее магазине в рамках некоего уголовного дела, детали которого не уточняются, неоднократно проводились обыски. Вероятно, арест также был произведен в рамках этого дела.

В июле 2008 г. Н. Зенковой было вынесено прокурорское предупреждение по факту распространения в ее магазине литературы «экстремистской направленности».

По материалам праворадикальных сайтов


Заметьте опять же. По материалам. Не по официальным данным, а по материалам. Это – одна из редких заметок без попыток «внести ясность в сознание».

И вот: http://www.pryaniki.org/view/article/7963
Очень понравились комментарии к статье. Попадаются просто жемчужины:

Общался с этой тетенькой. Адекватный и думающий человек, одна из немногих, кто хоть что-то делает для русской нации. Надеюсь, все будет в порядке и ничего ей не пришьют. И надеюсь, что наши тульские евреи еще поплатятся за этот беспредел. Слава!

Знаете, как-то так сразу веришь, что и люди кругом адекватные, и тульские евреи еще поплатятся.

Резюме: я так и не знаю, что именно произошло в случае с арестом (задержанием) г-жи Зенковой. И вполне допускаю как превышение полномочий тульской милиции, так и чьи-нибудь чисто экономические интересы, которые нарушает этот магазин. Т.е. что задержание (арест) были не оправданы и незаконны. Но я совершенно не поняла (боже, в который раз, вот тупица), почему несогласие подвывать духу ультра-правых статей в стиле «уууу, псыыыыы!!» выдается за вражеское отношение к русскому народу (т.е. к себе самой в том числе). И до сих пор не определилась с отношением к распространению литературы экстремистского содержания.
Буду благодарна за Ваши мнения.

Comments

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
tatykey
26 янв, 2010 15:59 (UTC)
не знаю, чего там произошло, так что не могу помочь:(
но.. почитав такую реакцию и такое описание событий, наоборот, начинаю думать, что, может, переживать надо не за нее, а за то, что такие люди как ее соратники (про нее, повторяюсь, ничего не знаю) занимаются какими-то активностями. Профессионализма, реальной и полезной деятельностей не видно, а вот эмоций - выше крыши:(
А вообще, по-видимому, это специфика российсий политиканцев: поливать грязью, матом, аргументировать "Я лучше всех, а вы козлы".. т.е. о цивилизованном, аргументированном общении речи не идет:(
anna_mir
27 янв, 2010 09:27 (UTC)
Ой, боюсь, за подобную реакцию Вы тоже в список платных агентов попадете =)) Тут ведь так: не рвете чужие пасти за Русский Народ? Русофоб поганый, фашист-либераст, ааааааа!! У меня иногда складывается впечатление, что такие люди старательно ждут, кого бы на чем поймать, чтобы было, с кем бороться. Уж не знаю, может, у них зарплата сдельная?..
Шучу-шучу про зарплату. Не остыла еще. Не выношу истошность, ни с какой стороны.
anna_mir
27 янв, 2010 09:28 (UTC)
А, вдогонку, забыла уточнить:
мне в целом было интересно мнение общественности по поводу запрета на литературу как таковую.
Слишком подогретая была, не сумела выразить мысль
marmotl
26 янв, 2010 17:09 (UTC)
Дама in question.



И надеюсь, что наши тульские пряники еще поплатятся за этот беспредел. Слава!
anna_mir
27 янв, 2010 09:44 (UTC)
И надеюсь, что наши тульские пряники еще поплатятся за этот беспредел. Слава!

"Так!" - сказал Заратустра.
Гражданин Предводитель, а внеси ясность в мое сознание, а?
Как настоящий исконный патриотизм соотносится с абсолютной ненавистью к государству как аппарату? Или как вы определяете, кто по праву закон нарушает, а кто - "марш несогласных" и "журналистка Морарь"?
Мне тут в голову пришло, может, по фамилиям участников.
Так "Зенкова" - она вообще может потомком немцев оказаться, с такой фамилией-то. Sehen. А вдруг ее предки и вовсе Зенкины? О! Зинкины! Блин, опять меня понесло, косую, в баню, кто б мне щас рот заклеил клавиатуру отобрал, а то ведь развеселюсь и опять свою неуемную задницу удержать не смогу, влезу в какие-нибудь партии =))
marmotl
28 янв, 2010 19:15 (UTC)
ДПНИ и им подобные борцуны - это не настоящие патриоты, а всего лишь одна из разновидностей оранжевого проекта по разрушению России. Настоящий патриот-государственник, такой, как я :), никогда не пойдет против власти ради "чистоты расы", потому что мы - имперцы. И вообще имперцы никогда не истерят против власти.
anna_mir
29 янв, 2010 13:55 (UTC)
Ну, то, что подобное работает на разрушение страны, я согласна. Но только вы все утверждаете, что являетесь "настоящими патриотами". А при попытке понять, о чем речь, или когда вы слышите что-то, выбивающееся из вашего "сильного" хора - оскорбляете с разбегу и забрасываете демагогией и неприкрытым передергиванием совершенно одинаково. Попробуй различи. Какая между вами разница, если вы всех инакомыслящих считаете нужным загнобить, а инакомыслящими объявляете всех подряд, кто вам неугоден пусть даже и в силу субъективных, личностных причин? Та, что не выступаете против власти? Но ведь как-то вы проявляете критику актуальных стражей закона, или это - удел "оранжевого проекта", а настоящий патриот только хвалит и превозносит? Ну так у тех тоже два режима: превозносить и к стенке ставить..Мне, по качеству тупости похожей на героиню фильма "раба любви", которую Нахапетов (красивый негодяй) позвал на запрещенное собрание социалистов, а она подумала, что на свидание пригласил..Короче, мне очень сложно понять, какая польза от ненависти, которая исходит от кого бы то ни было. Ненавистью можно эффективно сплотить, но только для разрушения, построить с помощью ненависти нельзя. Имхо, разумеется.

Впрочем, я погуглила по слову "имперец" - а это вовсе не так выглядит, как я по твоим постам на форуме это видела - ты высказывался так, что однозначно выпирал постулат: русские по праву рождения выше всех остальных, любая негативная черта - это вообще не про русских, ну и знаменитое от твоего любимого Платона: даже самый бедный русский должен иметь не менее двух рабов, из числа "всех остальных". Но мало того; дефинировать окружающих на "русских" и "всех остальных" вы брались собственноручно и по очень личным критериям. Мне это совершенно не понятно. Это может означать, имхо, только одно: вы объявляете себя эталоном суждений и при оценке исходите из этого эталона. Ну, то есть безупречные, никогда не ошибающиеся.Хотя со стороны так очевидно, что вы нередко не просто не имеете полноты картины (как и подавляющее большинство обывателей), а даже и тридцатой ее части не имеете, и ощущение такое, что ляпаете просто так, чтобы кулаки об окружающих почесать. Не знаю, по-моему, дискредитировать Идею, которой веруешь - это неправильно, что-ли. Ну, во вред. Себе, в конечном итоге.
В общем, пока что мне все, что я причитала про "имперцев" очень интересно и в новинку, так что спасибо за комментарий. И сорри, что разболталась (вдруг захотелось объяснить:)
anna_mir
29 янв, 2010 13:59 (UTC)
А, я собственно хотела спросить, считаешь ли ты, со своей имперской позиции, возможным уголовное преследование за распространение книг. (Неважно какого содержания - сам факт).
mikhail_okun
26 янв, 2010 17:39 (UTC)
Думаю, в Туле уже ни пряников, ни евреев.
anna_mir
27 янв, 2010 09:46 (UTC)
И кто ж кого пожрал поглотил, представить страшно =)
artcan
27 янв, 2010 12:20 (UTC)
Неужто произошла взаимная ассимиляция?!)))))
anna_mir
27 янв, 2010 14:49 (UTC)
Так я волнуюсь, когда Кремль-то в синий цвет красим, куда приходить?
abu_daud
26 янв, 2010 20:29 (UTC)
Избаловали вас там, в Германии. Вы же рассматриваете свое государство не как ежедневного врага, а партнера и коллегу. Т.е. конфликты с ним возможны, но в целом оно (государство) не рассматривается как Враг. Один мой знакомый немецкоподданный даже сказал, что налоги он платит с четким пониманием того, что в конце-концов это делается и для него тоже. Хотя с деньгами уж никто расставаться не хочет.
А в России по моим наблюдениям (ЖЖ-шным, правда) государство - это Враг. Причем Враг для всех - для либералов и западников, и для славянофилов-почвенников. Практически нигде я не услышал, чтобы что-то связанное с общением с государственными органами было положительно. Либо описывется как некое Чудо, что не нахамили, не унизили, и т.д. И вот эта-то безысходность заставляет искать выход. А жизнь делает людей нервными, потому договориться уже не могут, и удавка только затягивается.
И ведь понять, что произошло невозможно - ссылок на официальное обвинение нет, а защитники тоже не объясняют, а только топоры точат. У них в повестке дня два вопроса:
1) расстрелять всех евреев
2) покрасить Кремль в синий цвет.
artcan
26 янв, 2010 21:25 (UTC)
"государство - это Враг"
ППКС.
И не только для ЖЖ-юзеров, что самое смешное. Страшненькое такое государство получилось, всем враг, даже собственным охранителям;)
anna_mir
27 янв, 2010 10:18 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Слушай, но ведь это не вдруг же, это же всегда такое было, разве нет?
Ну то есть, неважно, какая власть, она по-любому враг (исключая, вероятно, 30-40-50 годы 20 века? Или раньше? Или не исключая? Вот бы кого знающего бы спросить)
artcan
27 янв, 2010 10:36 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Марксисты не врали, утверждая, что любое государство есть машина подавления. Не врали и о том, что государство защищает интересы класса-гегемона. Нынче у нас гегемоном мздоимцы, бандиты и менты, такие вот игры в "казаков-разбойников" в масштабе страны. Не удивительно, что в этих ролях далеко не каждый чувствует себя, как рыба в воде. Не удивительно также, что для абсолютного большинства здравомыслящих людей это государство антипатично и абсурдно просто самим фактом наличия парадигмы приоритета воров над честным тружеником...
anna_mir
27 янв, 2010 12:10 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Погоди, разве по Марксу гос-во защищает интересы класса-гегемона,а не экономически господствующего?
И ты хочешь сказать, что русские люди (вернее, Русские Люди) по перворождению своему марксисты, и поэтому в ополчении к властям всегда? Т.е. претворяют в жизнь идею общества без государства?
artcan
27 янв, 2010 12:17 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Драссте))) А гегемон - это кто? Не господствующий класс(клан, фамилия, личность, сообщество, etc.) разве ?
А русские люди просто-напросто не несут в себе ан масс рабской психологии, хотя нам тут некоторые "товаrищи" и вливают в уши обратное. Чинопочитание столь же несвойственно большинству из нас, как и прочие проявления конформизма или кастового мышления.
anna_mir
27 янв, 2010 13:03 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Тьфу, б%%. Ну надо же так с гегемоном облажаться, а. А они говорят - агентура. Ну, ЪЪ, кто меня на такую работу возьмет?? Если я своими глазами "гегемон" читаю, а думаю о пролетариате?? Даже пошла на парент-пост посмотрела, а ты точно это слово сказал, или не мой косяк=)
Ну ладно. Да, конечно, гегемон. Получается, что в роли гегемона всегда выступает некто, кого совершенно не хочется почитать. Но не везде, а в России.
Хотя мне, честно скажу, не понятно: ты называешь уважение к существующим в стране законам признаком рабской психологии и проявлением конформизма? Никогда не думала об этом в таком ключе.
artcan
27 янв, 2010 13:31 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Сам процесс законотворчества ущербен, будь то Россия, будь то хоть Монако с Лихтенштейном. Законотворчество бездарнейше запаздывает, не успевая за реальной жизнью - это раз, да и сами "законодатели" зачастую не являются безупречным примером для пожражания - это два. У нас же всё это помножено ещё и на расстояния, на разницу климатических зон, на "сытый голодного не разумеет", на третью смену элит за одно столетие. Как там заявляла дерьмократка Хакамада: "Ну, подумаешь, уволили <....> с работы! Открой свой ресторан или магазин, и зарабатывай..." - nuff said.
anna_mir
27 янв, 2010 14:46 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Ну..я не знаю, может, Хакамада не имела ввиду "пускай едят пирожные", а как и в этой, приписываемой последней королеве Франции, фразе, что-то другое хотела сказать?..Впрочем, я про демократов вообще, а в особенности демократов 90-х знаю столько же, сколько про ДПНИ и "идущих вместе" (ничего, т.е.) 90-е для меня навсегда останутся чудесными годами юности, вне контекста с политикой:) Но пардон за лир.отступление:
А что взамен? Если не гос.аппарат и не законы, что же можно использовать взамен, чтобы не свалиться во всеобщую резню?
artcan
27 янв, 2010 15:38 (UTC)
хакамада такая хакамада
Конечно, как могла столь симпатичная женщина, да еще в очках, быть такой циничной сукой?! - "...сказал ёжик, слезая с кактуса".))))

А законы и гос.аппарат не работают уже - системный кризис называется. В условиях оного любые телодвижения наверху приводят лишь к ухудшению ситуации. И Возможно сам факт, что резни в результате не избежать, должен ускорить именно такое разрешение внутреннего конфликта. И чем быстрее - тем меньшей кровью обойдётся, ИМХО.
Но лживость нынешнего "гуманизма", даже как жизненной философии миллионов, будет лишь усугублять существующее положение вещей: "Спаси бедную собачку ценой сотни человеческих жизней!" - тьху.

Ясно, пожалуй, только одно:

Тренд безусловной власти денег должен смениться на что-то более человечное. Ведь предупреждали нас про "звериный оскал капитализма", и про суть государства нас учили, вбивая чуть ли не с младых ногтей азбучные истины...
anna_mir
29 янв, 2010 09:11 (UTC)
Re: хакамада такая хакамада
Ага, ага, такая "милая и маленькая женщина.." (с) 8)

Но мне бы казалось, что тренд пресловутый смениться должен эволюционно. Ну так мне приятно думать. =) Потому что идея об изжившем себя законотворчестве кажется мне (на сег.день, по крайней мере) слишком категоричной. Т.е. обратной стороной одной медали. Имхо, невозможно победить дракона драконьими методами, это борьба двух одинаковых драконов (прошу прощения за банальность сравнения)
anna_mir
27 янв, 2010 14:48 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Да, т.е. я правильно понимаю, что ты объясняешь разницу между отношением к гос.аппарату у нас и "у них" размерами страны и размахом преобразований в 20-м столетии?
artcan
27 янв, 2010 15:25 (UTC)
Re: "государство - это Враг"
Более таки размахом преобразований. Трижды за век ставить всё с ног на голову - тут у любого разрыв шаблона и когнитивный диссонанс случится. То мы за красных, то мы за белых, и некуды крестьянину податься, и ждать от власти по-привычке приходится только подлянки. Отсюда вечное, пусть и молчаливое, противодействие любой иннициативе сверху. Да и сами эти метания в верхах ничего общего с порывами обычного человека не имеют...
Нафиг мне все эти революции и пертурбации, когда нужно-то всего-ничего: устраивать жилище, кормить и воспитывать детей, собирать библиотеку для внуков. И самое первое и естественное желание - засунуть господам спикерам, сенаторам, президентам их инновации и идеологию туда, куда солнце даже в самый ясный день не заглядывает, да затрамбовать поглубже чем-нибудь достаточно прочным, с заострённым концом.

Так-то.
mikhail_okun
27 янв, 2010 12:09 (UTC)
Знающий уже высказался:
"Власть отвратительна, как руки брадобрея..."
anna_mir
27 янв, 2010 12:53 (UTC)
Re: Знающий уже высказался:
Э.. Так этот знающий, согласно воззваниям, и в ответе за беспредел поучаствовать должен!

А вообще-то красиво получается. Прям как в сказке. Про кучу малу.
mikhail_okun
27 янв, 2010 13:13 (UTC)
Re: Знающий уже высказался:
Ответить не сможет. Уже получил по полной.
anna_mir
27 янв, 2010 10:15 (UTC)
Ой, когнитивный диссонанс мне устроил поначалу =)
Избаловали нас тут, признаю. А своим государством по-прежнему считаю Россию :) Но то, о чем ты говоришь, это весьма интересный феномен (? ну или как это назвать). Причем, ведь не сейчас это появилось, и не вдруг. Вот интересно, какие причины. То, что я видела в СССР (это уже конечно 80-е), было то же самое, помню, как меня 15-летнюю в больнице взрослые пациенты обучали искусству обмана врачей: как таблетки выплевывать, и все такое. Причем, ведь не психушка, неврология. И в лор-отделении тоже намекали. Я еще тогда удивлялась. А мне настойчиво внушали - так они ж о нас вообще не заботятся, лишь бы потравить всех, и все! Гос.служба, да. Да и остальные - что ты хочешь, он же "гос.надзиратель", т.е. дефолтно противник, с ним бороться надо, своими методами.
А если на сказки (про Трех Толстяков?) посмотреть, то там то же самое можно увидеть:) Знаешь, как мне сложно было пару лет назад объяснять 6-летнему мальчику, почему в сказке про Чиполлино все бюджетные работники - подлые враги, а все, кто не работает и в ящиках живет - хорошие, душевные люди!
Задавалась, в общем, уже этим интересным вопросом:
http://anna-mir.livejournal.com/82396.html#cutid1
( 29 комментариев — Оставить комментарий )