Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry


Наводка на форуме про заметку, которую я так и не прочитала (много букв - некогда), случайно перекликнулась с моим пред.постом про судьбу одного пожилого немца из Канады.
Буквы буквами, а плакатик вот, под катом


Простите?!
Я ОДНА ЭТО ВИЖУ??????
Нам советуют сохранить "отважность" и "истинную имперскость", а не опидараситься, как "строители грандиозного будущего" из национал-социалистической Германии??
Мне одной милая поросль снизу импонирует больше, чем римский профиль солдата сверху??
Мне одной кажется, что говорить о все нации "теперь они мечтают только о наркотиках и половых извращениях" - это проявление нацизма??
Ребята, я иногда совершенно перестаю ориентироваться в пространстве.
Пожалуйста, покажите мне, где я ошибаюсь, и что неправильно воспринимаю.
Ничего не имею против святого хранения своей Державы, но плакат этот нахожу идеологически отвратительным!
Господи, где я, а? Что во мне не так?

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
[info]bearbeer wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:17 pm (UTC)
та дебильный плакатег, хули.
плюнь и забудь. Никто такое говно никогда печатать не будет, а на фотошопить я тебе и ни такое могу.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:24 pm (UTC)
Говно? Точно? Ты подтверждаешь? Шура, ну ты меня спасаешь просто.
А то уж было подумала, что невозможно же одной идти в ногу. Это же хочется, выкрикивая "дрррамба! Сахарок!", идти к психиатру и показывать ему этот плакат с жалобами на то, что вижу в нем нацизм и вредительство.
[info]bearbeer wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:51 pm (UTC)
на http://community.livejournal.com/agitplokat/

там народ фотожабит в стиле плаката всякую херь. Толерантности никакой. Есть смешные, особенно у ведущего, но также много фигни. Думаю этот - откуда-то из второй группы ;)
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:02 pm (UTC)
Офигенно.:)
И ведь легко может пойти в народ, а?!
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:07 pm (UTC)
Какое хорошее сообщество - мельком глянула, на паре плакатов пацтол ушла:)) Не оскудел талантами рунет:))
[info]drugaia_ wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:29 pm (UTC)
+1
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:32 pm (UTC)
Ой, блин..
Ранимая я стала. =)
Спасибо тебе, добрая девочка:))
[info]drugaia_ wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:39 pm (UTC)
если че, обращайся, я всегда, пожалста :))
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:05 pm (UTC)
Спасибо, родная! :))
[info]michellemohn wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:38 pm (UTC)
абсолютно фашистский плакат.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:02 pm (UTC)
Ну хотя я не одна это вижу, а то сама ведь понимаешь, мне "глаза не нужны"..
[info]michellemohn wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:23 pm (UTC)
а. ну-ну.
[info]hildisvini wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:39 pm (UTC)
Отсталые люди, не понимают Токио Хотеля.
А туда же, плакаты плакатят. Идиёты.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:03 pm (UTC)
:))
Е-мае, я б еще знала, что это - ТокиоХотель:))
Милые подростки, улыбаются..
[info]hildisvini wrote:
Nov. 4th, 2009 06:12 am (UTC)
Потому что тебе уже есть 16, поэтому не знаешь. Вот если бы тебе еще не было 16, ты бы очень хорошо знала, кто такие Токио Хотель, и тебе было бы однозначно пофиг на все остальное :-)
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 11:33 am (UTC)
Эх..Чьорт.. =))
А стильные пацанчики.
И почему мне уже есть 16.!
[info]lexicore wrote:
Nov. 3rd, 2009 05:58 pm (UTC)
Надо так вот отреагировать:

"О, у Токи Хотел новый альбом вышел??!!"
[info]anna_mir wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:04 pm (UTC)
Ну вы тут продвинутые все:)) Я бы сроду не заметила, кто это - юные, улыбчивые..А они вона че, знаменитые вдобавок..
А реакция отличная, запомнить надо
[info]marmotl wrote:
Nov. 3rd, 2009 06:29 pm (UTC)
По-моему, и те, и другие - пидарасы. :)
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 10:41 am (UTC)
Ñìàéëèêè äëÿ ÆÆ
Да, я думала, солист - девочка:)
Но заценила тут душераздирающего когда-то на тысячу девичьих кусков Джо Темпеста (солиста группы Europe), умилилась намалеванному до бровей Цое-Кинче-Бутусову из моих "16 лет", растрогалась окончательно и, вытирая слезы, чуть не поломала стол, на котором задорно отскакала под Final Countdown.
Ииэээххх! Пойду еще че-нить набезображу.
Пускай подростки бесятся. Их время.
[info]vadim_from_ampf wrote:
Nov. 3rd, 2009 07:12 pm (UTC)
Там весь ресурс - откровенно русофашистский . Я там почитал несколько статеек - ЭТО НЕЧТО ! Статья с этим плакатом - еще семечки . Ссылку ты знаешь , пиарить ЭТО я не буду .
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 10:51 am (UTC)
А-а..Вот дрянь-то :(
Блин, я уже в самом деле чувствую себя Штирлицем, говоря о Германии "у нас в стране":))
А вообще страшновато. Во, плакатики:
http://www.adme.ru/zapret/2009/10/05/66521/
И это все преподносится, как наша Великая Держава?!
Да за такие плакатики в Державе, когда она Великой была, к стенке бы поставили безо всяких бесед!!
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 3rd, 2009 07:20 pm (UTC)
Не одни ЭТО видите.

А вообще меня беспокоит более - ИМХО - существенная вещь. Вот складывается у меня ощущение, что большинство политических активистов в ЖЖ "запали" на те или иные лозунги, которые априори сами по себе ВСЕГДА правильно, а остальное у них исключительно эмоции.
Кстати, это относится к сторонникам почти всех сторон.
И становится порой не по себе.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 04:52 pm (UTC)
Слава богу, а то иногда просто пугаюсь:)
Насчет лозунгов - я, честно сказать, поражаюсь, как нынче принято "расправляться" с инакомыслящими. Даже не то, что с инакомыслящими, а с теми, кто (как я) не считает возможным истошно орать и махать направо-налево оскорблениями - как будто в самом деле, провозглашается идея, что если испепелить всех "плохих" (списки "плохих" естественно по собственному усмотрению), то вот она гармония и наступит. Причем, это называется "патриотизмом", и "все, кто не с нами - те против нас".
Прям оторопь берет.
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 4th, 2009 08:29 pm (UTC)
Ну, вообще-то идет процесс "наших" и тех, кто "не с нами".
То есть психология не убеждений, а своей и чужой стаи, и тут ,как ни странно, важно не то, что человек думает, а соглашается он быть вместе или нет.
ИМХО - это намного опаснее и страшнее, чем те, кто думает не так , как мы.
Скажем, недавно с [info]pan_szymanowski пришли к выводу, что пора делить мир не на антикоммунистов (как он), и коммунистов, как я , а на тех, кто способен работать и тех кто спорят, кто более прав.
И отчего-то мне кажется, что Вы с удовольствием сидели бы в нашей компании и не испытывали бы дискомфорта, оттого, что у нас диаметрально противоположные политические взгляды))))
И мы согласны, чтобы мы строили, а они спорили - только отдельно от нас на другой стороне земного шара.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 11:08 pm (UTC)
Вам, Кирилл, удалось компактно сформулировать то, что я так сбивчиво и эмоционально пытаюсь сказать почти в каждом посте на около-политическую тему:)
Я не просто с удовольствием бы в вашей компании сидела, я бы впитывала информацию и восторженно смотрела бы обоим в рот. :)
Как раз когда вот так - разные взгляды, и оба в состоянии не вздергивать собеседника на дыбу с первых же звуков, не укладывающихся в заданные ноты, это же кладезь.
Мое мировоззрение, взгляды, отношение - они же так сформировались в силу полученной информации, а как мало я знаю, на самом деле! А кто же, как не оппонент, уважающий этическую и человеческую составляющие, даст мне возможность посмотреть на что-л совсем с другой точки отсчета, это же дар судьбы.
А тут - именно, именно! Неважно, что он там думает, и думает ли вообще, главное - порвать! Загнобить! "Мочи козлов!"
Иногда кажется, что это из людей не пережитый вовремя пубертат так хлещет.

PS
Кирилл, если можно, давайте на "ты":)
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 5th, 2009 03:19 am (UTC)
:)
Можно и на "ты" - просто могу сбиться - как-никак вырос в Латвии))), к тому же в ЖЖ у меня совершено разная аудитория - если что поправляйте- просто могу забыть.
То то умею формулировать - то это скорее не от особого ума, а просто такое свойство ума - ну, как слон большой, гепард быстрый и так далее, в отличие от того, отчего достаточно молодо относительно своих лет и выгляжу и чувствую - вот это действительно - результат и труда и знаний)))
Даже порой привожу в качестве аргументов этот ю-пик, где мне было больше полтинника.
Что касается смотреть собеседнику восторженно в рот, - думаю, что и ты смогла бы общаться вполне на равных - один эпиграф из Л.Филатова, уже говорит о многом))) - так что не прибедняйся.
Ну, а вообще "посидеть" - так это скорее у нас получится - потому что мы много ближе, тем более, я все ж вот сейчас опять собираюсь сначала в Латвию на пару дней, потом в Москву и Рязань на неделю, - так что как-то нам пересечься проще - даже тебе из Германии подъехать просто в Калининград, чем над отправиться в Южную Каролину (мне пока это не под силу), хотя реально с удовольствием походил бы по лесу у Юры ([info]pan_szymanowski) за домом, где в реках плавают аллигаторы, а во дворе стоит кормушка для колибри.)))
что касается же темы обсуждения - то ты права, что за всем этим стоит имено незрелость сознание и нежелание размышлять - могу отдельно рассказать, как и за что один из ведущих журналистом "Правды" назвал меня фашистом))) и так и не понял, что сегодняшняя КПРФ ни одним боком не имеет отношения к коммунистическим взглядам, хотя бы потому, что те кто зачинали это движение думали все больше о работающих, а не о безработных хаоявщиках по образу жизни, а работу понимали не просто как вкалывание, а производство, того, что называли реальными товарами и услугами.
И еще - могу раскрыть один секрет - и причину, отчего , думаю, что "раскрыв рот" тебе сидеть бы не пришлось - жинщина по своей природе мышления всегда более конкретна и практична в жизни, чем мужчина - а нам приходится доходить до многих истин обдирая кожу от многих соуиально-обусловленныз ролей.
Оттого может нам и приходится учиться формулировать, так как любой мужчина до конца жизни живет все ж в воображаемом мире отраженного мира, а женщина по природе воспринимает его напрямую. Что же касается социальных соглашений римско-христианской цивилизации, - ою особенностях мышления тех и других, и ограниченных мыслительных способностей женщины - то это не более чем исторически сложившийся предрассудок (хотя и вполне обусловленный многими причинами), и именно поэтому женщине не всегда важно формулировать то, что она просто видит и знает, мужчина же в основном идет к пониманию, через отраженные знания.
И - извините, за невольную скабрезность - но мой тезка, бородатый еврей из Германии, именно мужское мышление имел в виду, говоря о способе расуждения, где возможно спутать поллюцию с деторождением. Как ни странно мужчины зачастую эту путают (и не только в данном конкретном примере, но и в политике или философии), а женщине это и не придет в голову)))
[info]anna_mir wrote:
Nov. 9th, 2009 06:13 pm (UTC)
Такой замечательный пост требует внимательного прочтения:)
Завтра отвечу по пунктам!
Одно только сразу скажу: я "тыкаю" в и-нете в силу фидо-шного воспитания. Взрощена в диких сетях ФИДО, привыкла, что в виртуале все - братья и сестры, а субординации нет и в помине..
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 10th, 2009 07:46 pm (UTC)
Могу задержать ответ - срочно выехал по делам в Латвию - пишу на ходу по халявной беспроводной сети...
[info]anna_mir wrote:
Nov. 13th, 2009 01:12 pm (UTC)
Который раз перечитываю - нет, вот это вот, про женщин и про то, что им не всегда важно формулировать то, что она просто видит и знает, это настолько обширная тема, что тянет на отдельный пост и отдельные обсуждения - очень интересно, на самом деле. Вот это:
любой мужчина до конца жизни живет все ж в воображаемом мире отраженного мира, а женщина по природе воспринимает его напрямую
Если с первым тезисом я согласна (насчет женщины, про мужчин-то не знаю:)), и как раз тот самый случай, что формулировать не обязательно, то второе бы на косточки разобрать!
С другой стороны, меня как раз в последнее время постоянно и довольно агрессивно обвиняют в "мутном потоке сознания" в виртуале: мол, не могу выразить мысль ясно и четко, "как всегда что-то нашумела невнятно, ничего толком не сказав", "Набор бессмыслицы" и прочее, "твои посты никто и не читает, непонятно, что ты несешь".. А мне обидно, потому что кажется, что выражаюсь достаточно ясно. В общем, я уже некоторым образом закомплексовала - что ж такое, как будто на другом языке беседую, не на русском.

И меня, и меня тоже называли фашисткой! :)) За то, что я - против девальвации понятия "патриотизм" до уровня оголтелого обливания грязью всего, что не восхваляет русский народ. Даже если это "все" вообще не имеет отношения к политике. Даже болеть за нашу футбольную сборную - это уже стало признаком патриота: "как?! Ты не рвешь рубаху на груди у товарища за нашу команду?? Да ты - русофоб поганый!!" А мне все кажется - разве ж так можно, это же разменивание, те самые "лозунги вместо мозгов"..Ну вот, так я и попала тоже в разряд не просто фашисток, а "фашиствующих либерасток". Сочетание дюже колоритное. Хотя я вовсе не стремлюсь кого-то подмять, или расстрелять, я понять хочу! Впрочем, за это вот нестремление и - либерастка:)
А в целом - спасибо за этот комментарий, очень насыщенный.
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 13th, 2009 01:32 pm (UTC)
Ну, меня часто обвиняли и обвиняют в "мутном потоке сознания"))) и поражаются почему 99,99(9)% моих прогнозов сбываются)))
Отвечаешь обычно из Козьмы Пруткова - "Некоторые вещи нам непонятны, не оттого, что наши понятия слабы, а оттого, что сии вещи не входят в круг наших понятий")))
Теперь серьезно.
Попробую по косточкам, хотя бы частично.
Что касается патриотизма.
Патриотизм - ИМХО - это любить свою страну, а не презирать чужие (второе называется национализм и ксенофобия). И реально тот критик, кто критикует недостатки конструктивно, предлагая путь решения, реально патриот больше, чем тот, что считает, что свое дерьмо реально лучше соседского, и готов удавиться, кто с ним не согласен и даже отказывается нюхать дерьмо для сравнения.
Что касается сегодняшнего процесса больше всего это напоминает психологию недорослей, что готовы доказывать, что ребята из своего двора всегда лучшее, чем остальные, при этом, все в итоге сводится, скажем, к тому, кто кому чаще бьет морду)))

Теперь - про мужчин и про женщин.
Тут я по логике - ближе к женщинам))) - хотя бы потому что в основе выводов лежат знания, что не практикуются в социуме - особенно римско-христианской культуры.
Знания это практические - если интересно могу поделиться и практиками - они доступны , скажем европейцам, почти двадцать лет))), однако, до сих пор мало сказались и нашей логике и нашей культуре.
Но это действительно большая особая тема.
Кстати, если хотите - могу кинуть в личку скайп - можно реально при случае пообщаться и напрямую - думаю, что и Вас скайп есть.
Кстати, можно частично и развиуртализироваться- хотя бы голосом (камеру включать не люблю, но могу сделать и исключение).
Но, если обсуждать серьезно - ИМХО - то желательно время от времени кое-что делать - ведь иначе придется в многое верить, - а это и для меня не самый лучший способ познания мира)))
[info]anna_mir wrote:
Nov. 18th, 2009 02:38 pm (UTC)
Да, тема просто необъятная (по поводу римско-христианской культуры), и для меня новая..
Скайп есть, да, рабочий: quipu_anna, только камеры нет.
[info]kirill_lunjov wrote:
Nov. 18th, 2009 03:56 pm (UTC)
Ну, иы эти темы достаточно долго обсуждали неа философском клубе, который я вел почти 10 лет при местном верхнем ликбезе - думаю, что реально мы даже наработали немного своей терминологии)))
Но реально можео пообщаться - тем более для меня это важная тема - использую и как психолог, и кое-что вкладываю в книги, уоторые все ж думаю издать (до конца года регистрируем свое мздательство).
Скайп сейчас кину на авторизацию.
единственно - если что на 10 дней с рятницы хочу смотаться в Москву и Рязань))) - так что реально беседа если что только после возвращения из поездки.
[info]alenka_25 wrote:
Nov. 3rd, 2009 08:08 pm (UTC)
Это что за дурдом? :-/
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 11:29 am (UTC)
Да я, похоже случайно наступила в кучу дерьма не на тот сайт.
[info]perlator wrote:
Nov. 4th, 2009 07:02 am (UTC)
плакат выполняет обратную от заложенной функцию. Автор далёк от пиара.
Ситуация в Г, конечно, г. Но о падежЕ сов цивила пишут много, что тут повторяться. Признаки налицо.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 4th, 2009 11:26 am (UTC)
Вот хотелось бы верить, что выполняет именно обратную.
Желалось бы даже.
Ситуация в Г может и г, но на плакате тем не менее - бесстыжая и провокативная ложь. Имхо, разумеется.
[info]egil_belshevic wrote:
Nov. 5th, 2009 10:30 am (UTC)
Пидорус вульгарис. Нет, иногда такая пропаганда необходима - когда стране реальный пц настаёт и приличные методы не помогают,- но это не то, чем можно вытащить Россию сейчас.
Кроме того, применяющие этот метод обычно не находят в себе мужества вовремя остановится.
Более того, я не уверен в правильности оценки немцев. Рассказ из ленты: буянили турки в немецком трамвае, хвастались, что их много... Сказала старушка: а ведь когда-то в Германии были миллионы евреев. Трамвай зааплодировал.
[info]anna_mir wrote:
Nov. 6th, 2009 08:56 am (UTC)
Судя по комментариям (и по твоему вот тоже), я слишком серьезно восприняла этот вульгарис.
Ну и славатеоспади.
А насчет немцев..Да разные они, немцы. И то, что преподносится в СМИ, зачастую только вершина айсберга.
Имхо, разумеется.
Правда, насчет рассказа из ленты - байка это, 99,99% - байка, причем выдуманная нашими же.
А когда я ее впервые слышала, трамвай еще не аплодировал, на евреях история заканчивалась =)))))
Впрочем, в каждой шутке есть дымок.
( 39 comments — Leave a comment )