?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

А мне даже интересно: вот эти люди, которые изумляются, что швейцарцы проголосовали против безусловного дохода, они (люди эти) как себе представляют процесс перераспределения бюджетных средств на подобные программы? Откуда собиралось швейцарское правительство взять эти деньги? Себе зарплаты урезать? И знают ли заодно эти люди, сколько это - 2300 франков? В машинах и квартирах, я имею ввиду? Да хрен с ним, хоть в колбасе. Зачем пересчитывать эти франки в рубли и гривны? Давайте лучше в колбасу пересчитаем.

Comments

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
hryu
6 июн, 2016 13:54 (UTC)
По поводу Швейцарии не скажу, но думаю, что деньги там есть. А по поводу Германии - если у государства есть десятки миллиардов на беженцев, сотни миллиардов на кредиты, которые никогда не будут возвращены, страна с 40 млн трудоспособного населения может себе позволить иметь 4 млн безработных и в районе 5 млн чиновников, то деньги, вероятнее всего, есть.
anna_mir
6 июн, 2016 14:19 (UTC)
Эмм..да, уточню: деньги не распределённые.
А так-то они конечно есть.
И не только в Германии. В России их существенно больше, денег.
hryu
6 июн, 2016 15:04 (UTC)
В России не может быть существенно больше денег по причине более низкого ВВП.
(без темы) - anna_mir - 6 июн, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
lolique
6 июн, 2016 14:18 (UTC)
кас германии - безусловный доход отменяет соц выплаты. я читала, что бюджету страны это ВЫГОДНО

но только если безусловный доход будет составлять 1.000 евро
anna_mir
6 июн, 2016 14:24 (UTC)
Правильно, если полностью отменить соц.выплаты. Т.е. этой тысячи евро еле-еле хватит на мед. и соц.страховки, если не капризничать в жилье.

Я просто удивляюсь, почему многие так изумлены тем, что швейцарцы проголосовали против безусловного дохода.
Может, они просто считать умеют и в деда мороза не верят? Ну как вариант.

А можно налоги еще поднять.
(без темы) - lolique - 6 июн, 2016 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hryu - 6 июн, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 6 июн, 2016 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hryu - 6 июн, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hryu - 7 июн, 2016 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natinatsen - 6 июн, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 04:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natinatsen - 7 июн, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natinatsen - 7 июн, 2016 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 8 июн, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lolique - 7 июн, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natinatsen - 7 июн, 2016 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lolique - 7 июн, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - natinatsen - 7 июн, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 8 июн, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
hryu
6 июн, 2016 15:05 (UTC)
В данный момент по официальным данным расход на одного безработного и составляет 1000 евро в месяц.
schwetik
6 июн, 2016 14:41 (UTC)
меня вообще больше всего в этой дискуссии удивляют причины дискуссии в медиа. за такие выплаты - ой, ну человеку будет дана возможность наконец заняться тем, чем хочет, а не тем, что деньги приносит. против - ой, человек ленивая скотина и вообще перестанет работать. вместо того, чтобы по пунктам: 1. деньги берем оттуда. 2. перестаем выплачивать то-то. 3. ...
я, как человекработающий, была бы рада лишей денежке на конто за просто так :) вопрос все же, просто так или же где-то ужаться придется?
hryu
6 июн, 2016 15:09 (UTC)
В первую очередь придется ужаться примерно половине немецких чиновников, которые потеряют работу, так что не думаю, что тем, кто работает, станет сильно хуже. Ну, дадут 800 евро, заберут налогами 500 - 300 все равно будет в плюсе.
anna_mir
6 июн, 2016 17:04 (UTC)
Тут весь вопрос - в том, кто будет решать, работает человек, или, как Вы отметили, "бумажки перекладывает". И честно говоря, пока что эти решения - во власти именно что чиновников. С чего бы им ужиматься.
(без темы) - natinatsen - 6 июн, 2016 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 июн, 2016 04:12 (UTC) - Развернуть
anna_mir
6 июн, 2016 17:03 (UTC)
А я-то как была бы рада:)
Но на балансик хотелось бы взглянуть. Че-т не верю я в экономические чудеса.
natinatsen
7 июн, 2016 19:42 (UTC)
я, может, наивная, но ключевое слово тут же ж именно БЕЗУСЛОВНЫЙ. нет?
anna_mir
7 июн, 2016 19:53 (UTC)
Все-таки неплохо было бы посмотреть на конкретную схему.
Насколь коя слышала (прямо скажем, обс) , налогами и прочими сборами эта безусловная сумма будет облагаться с первого же евро (отменятся налогонеоблагаемые вычеты), как минимум у работающих.
(без темы) - natinatsen - 7 июн, 2016 20:50 (UTC) - Развернуть
anna_mir
7 июн, 2016 20:04 (UTC)
Все-таки неплохо было бы посмотреть на конкретную схему.
Насколь коя слышала (прямо скажем, обс) , налогами и прочими сборами эта безусловная сумма будет облагаться с первого же евро (отменятся налогонеоблагаемые вычеты), как минимум у работающих.
guenterr
6 июн, 2016 17:02 (UTC)
Ань, ты разве не читала на сайте die Zeit про основные причины того, почему провалилось "всеобщее счастье"? Пoтому что люди не понимали механизма выплат... и всего-то.
anna_mir
6 июн, 2016 17:07 (UTC)
Не-а, не читала.
А ты в это веришь?
Честно сказать, по-моему, если бы им (власть имущим) было нужно положительное решение, они бы уж как-н разъяснили электорату.
(без темы) - guenterr - 6 июн, 2016 18:43 (UTC) - Развернуть
( 39 комментариев — Оставить комментарий )