?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Быть женщиной

это профессия.
Услышала я в какой-то педераче.
- Да, да! – зааплодировали зрительницы в студии, - это - работа, этому надо учиться!
Но позвольте.. – я попыталась было робко возразить, но ведущая уже завершила программу, и по тв пошли «новости». С Новостями я обычно не спорю. Они меня все равно игнорируют.
Так довыговорю: но позвольте..Уважаемые? Что это значит вот: учиться работать женщиной, простите?

Предполагается, что женщина обладает некоторым набором определенных черт, включая первичные и вторичные половые признаки. Причем, что характерно: вариации компоновки, количества, качества, цвета и пр. (напоминаю: размер не имеет значения!) как то: скромность, сила, гибкость, слабость, несгибаемость, талия, коня на скаку, рублем одарить, сушеная виноградинка, бровки домиком и попа, помещающаяся (или не помещающаяся) в мужскую ладонь (в три ладони. Кстати, что такое «сажень»? Ассоциативное мышление.), походка пантеры перед прыжком, занос один метр, сюда же властность, робкость и прочие характеристики – это все согласно крайне субъективным пожеланиям потребителя (-ей).

Так что это такое – быть женщиной, которой надо учиться....на что?
К чему нас призвали авторы передачи и с чувством глубокого удовлетворения согласившиеся с ними зрительницы?

Контекст, впрочем, был прозрачен как намибийский геккон – презентация великолепно (в благотворном смысле) действующей маски для лица, изготавливаемой из подручно-топленого куриного жира.

Невольно лезет вопиющая мысль, что рассматривается как бы так частный случай женщины.

Нет, но в самом деле? Чему я должна была научиться к своим зреленьким годикам, чтобы называться женщиной? Даже так: чтобы успешно работать женщиной? Кто возьмется скреативить мануал? Я нервничаю - хочется соответствовать высокому классу квалификации.
Давеча на благословенных одноклассниках/ру написали - ты так похорошела! Ну, думаю, все-таки удалось специалистом в предметной области стать. А потом тут же, из других уст: ой, че это у тебя там за фото, получше что-ли не нашлось?
Так я в уныние сразу. Это ведь учиться еще, учиться и учиться, получается. А мне уже и некогда.
Но как бы то ни было, шутки шутками, а правду знать полезно. Проблема в том, что мне всегда казалось - стать человеком, соответствующим своим принципам (и/или идеалам), коли таковые имеются, вот это работа. А что такое "быть женщиной", чтобы этому научиться, не понимаю.
Важно: мне срочно начать учиться сдерживать природой данное кокетство или наоборот, окончательно уже пустить это дело на самотек.

(К слову: в жизни не видела более жалобного зрелища, чем барышня, начисто лишенная природного кокетства, которая пытается вести себя игриво. Особенно если она на комсомольском собрании. Но впрочем это к делу не относится.)

Что же это такое: быть женщиной?

Comments

anna_mir
5 мар, 2008 22:34 (UTC)
Ну все.
Опять не высплюсь 8)
Возможно, я из банальной зависти к женщинам, умеющим относиться "ко всему этому существованию" по-мужски, но уже взъерепенилась и помчалась отмечать сегрегацию по пунктам:)
Но же ж гормоны, емае! Их уровень! Принципиальное значение!
Разности на физиологическом уровне!
Короче, тресну.
bernd_brot
5 мар, 2008 22:43 (UTC)
Ну, гормоны гормонами, а у моей начальницы двое детей, 4 и 2 года. И работать она не прекращала, все 4 года последних с ними муж сидит. Как примерчик.
А гормоны сексуальность определяют, и то постольку-поскольку, но не социальные роли. То есть не совсем без влияния, но есть и помощнее факторы.
Кстати, если хочешь совсем жестко (устроим вечер садо-мазо) - твоя проблема не в гормонах, а в неуверенности и в том, что не можешь пока себя принять как есть. Приняла бы - не задумывалась как стать тем, кем тебе совершенно не надо быть. ;)
anna_mir
5 мар, 2008 23:08 (UTC)
Нет уж, война так уж всем война!
И это как раз не суть важно, кто с кем сидит.
Образ мышления важен, венерианистость/марсуозность важна.
Кто куда в какую степь алгоритмы существовательные строит.
Социальные роли могут микшеваться (это я сама сейчас слово придумала?%%), но дело ведь не только в них, имхо недальновидно считать, что их распределение осталось нормальным со времен пещер (ой, я не специально скаламбурила). Но образ мышления и его, мышления, результаты - они, как мне кажется, должны разниться в силу электро-химических реакций и прочих умных слов. По-моему.

А если я себя приму, ты знаешь, какой я стану сволочью? Знаешь?! Садо-мазо в ассортименте. 8)
bernd_brot
6 мар, 2008 07:28 (UTC)
Сволочью ты будешь только первое время, потом все устаканится.
А садо-мазо - это даже хорошо, только это надо в сексуальное русло направлять. Плеточки, ошейнички... :)
А образ мышления зависит от образования и воспитания намного больше, чем от химии. Точнее, я подозреваю, что образование-воспитание химию меняют. Просто для иллюстрации - средняя баба с мех-мата намного более мужик, чем средний мужик-филолог из пединститута. По образу мышления как раз. :))
anna_mir
6 мар, 2008 17:50 (UTC)
Вот твоя иллюстрация как раз прихрамывает, ага.8)
В иллюстрации прямоходящей должно было бы быть симметрично!
Средний мужик-филолог из пединститута (ну конечно! если их таких всего два на весь поток!) оно образ мощный, но иллюстрации как раз и не соответствует!
Хотя..если их два на курс..И они живут друг с другом..То они - СВОЛОЧИ!!
bernd_brot
6 мар, 2008 18:49 (UTC)
Блин, твоя и отчасти моя родина дружно голосует за двух мужиков, откровенно изображающих на людях (я бы сказал на всю страну) больше, чем просто крепкую мужскую дружбу, а ты все еще мыслишь стереотипами прошлого! Метросексуальность захватила уже весь христьянский мир, открой глаза! :))
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 00:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - erdweibchen - 7 мар, 2008 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 7 мар, 2008 18:24 (UTC) - Развернуть
bernd_brot
6 мар, 2008 07:31 (UTC)
В общем, будущее западной цивилизации - унисекс, и баста. Прими себя, стань сволочью и будет тебе счастье.
Ну или подожди, пока гормоны улягутся. :) Понятно, что в тебе сейчас женского начала больше, чем раньше было. Когда мои дети были маленькие, даже мою жену иногда на что-то женское пробивало. Редко. :))
erdweibchen
6 мар, 2008 08:25 (UTC)
Но-но, а красные туфли, на которые можно полюбоваться в одном из последних моих постов? :)
bernd_brot
6 мар, 2008 08:35 (UTC)
Это не образ мышления, это только красные туфли. Красивые шмотки и нормальные мужчины тоже любят. ;)
(без темы) - anna_mir - 6 мар, 2008 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bernd_brot - 6 мар, 2008 17:46 (UTC) - Развернуть
anna_mir
6 мар, 2008 15:19 (UTC)
Подождать, пока гормоны улягутся, ну ты сказал вообще - это до могилы, что-ли? А че в гробу делать-то 8)
В целом, вот это вот на одной строке: будущее западной цивилизации - унисекс, и Прими себя - это с твоей стороны крайне возмутительно!! Ты это что хочешь сказать?!
"даже мою жену" - это конечно сильно =))
Надеюсь, тебе там по лбу припечатали не больно, но в качестве наказания 8)
bernd_brot
6 мар, 2008 17:47 (UTC)
Нихрена мне не припечатали, эрдвайбхен нравится себе такая, какая есть. И это правильно. :))
erdweibchen
6 мар, 2008 08:23 (UTC)
Ой, это такой тонкий вопрос, сколько там в венеристости действительно от (нейро)физиологии, а сколько от воспитания...

В среднем оно, конечно, есть отличия и биологические. Но там такой разброс, распределения так перекрываются, что сказать - вот это точно мужское, а вот это точно женское - только по поводу первичных половых признаков и можно.
anna_mir
6 мар, 2008 15:25 (UTC)
Ну в принципе невозможно не согласиться, конечно. И разброс и все такое в ассортименте.
Но ведь есть! Ведь есть же!
А про тонкие вопросы мы все равно никому не расскажем:)
С другой стороны - воспитание оно конечно да, но ведь нередко
это (прям так и захотелось выделить курсивом: это) определяется характером, который, на неискушенный взгляд, идет где-то даже вразрез с воспитанием:)
erdweibchen
6 мар, 2008 08:28 (UTC)
Ты, кстати, Антипизов не читала? Книжка каких-то немецких биологов, где они довольно подробно разбирают, где Алан и Барбара наврали и про Марс, и про Венеру. :)
anna_mir
6 мар, 2008 15:26 (UTC)
Нет, не встречала!
Антипизы - это чего такое - фамилие такое?
Интересно!:)
Потому что про марс с венерой мне в свое время очень понравилось:)
(без темы) - erdweibchen - 7 мар, 2008 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna_mir - 7 мар, 2008 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - erdweibchen - 7 мар, 2008 16:39 (UTC) - Развернуть