?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И чуточку саморекламы.

Once upon a time, уж полтора года тому, Ваша покорная я забацнула пост Юбка - символ свободы и независимости. О, как вы легко видите из названия, Мужчинах-Воинах иностранного происхождения.

Вчера имела удовольствие учитаться (много букв, реально) неожиданно поступившими к тому посту комментариями от юзера atheist4.
Каковые предоставляю на вынос и Вашего мозга тоже, если хочется разнообразия и не самых традиционных взглядов на такие вещи, как юбка (ну или брюки).
Мое почтение, уважаемый atheist4.

Если Вам не хватило того, что вынесено в заголовок, пеняйте на себя.
Цитирую все. Орфография, стиль и прочие несомненные достоинства не тронуты.


New comment by [info]atheist4 on an entry in [info]anna_mir.

Штаны - это препятствие для продолжения рода, штаны - это препятствие для соблазнения женщины. Штаны на мужике - это символ его унижения и ничтожества.
Я удивляюсь тому, как женщины смогли захватить такую неограниченную власть над всеми мужиками, заставив их носить штаны, лишив всех мужиков права выбора между юбками и штанами, оставив привилегию носить юбку только себе. Удивительно и то, почему мужики смирились с подобной дискриминацией и не борются за своё право носить юбки. По-моему, настоящие мужики просто перевелись. Вот потому они и носят штаны, превратив себя в пугало. И никому даже в голову не приходит задуматься: "А зачем мы вообще штаны носим, мужики? Какая нам от этого польза, что мы штаны носим?"
Штаны ещё в какой-то степени подходят женщине, во время месячных, во время климакса и в другие периоды, когда она не способна к зачатию плода. Но то, что мужики носят штаны, является просто величайшей глупостью, на мой взгляд, так как мужик способен к оплодотворению женщин постоянно, и уж ему штаны совершенно ни к чему!

Мужчина, который не носит штаны, не имеет никакого отношения к гомосексуалистам. Мужчина без штанов – это настоящий мужчина, цель которого соблазнять своим членом и оплодотворять женщин. Мужчина без штанов – это тот самый настоящий мужчина, который не позволит ни одной бабе смотреть на свой член как на свою собственность.

Мужики, зачем вы носите штаны? Без штанов эротичнее, сексуальнее! А если наши бабы говорят нам, что якобы в штанах мы выглядим сексуальнее, что якобы в юбках или голыми совсем мы теряем свою мужественность, то врут они всё, эти бабы. Не верьте им! Просто они все ревнивые собственницы, хотят, чтобы мы не могли свободно трахать всех баб - вот потому эти наши бабы и хотят заставить нас носить штаны, врут нам, что якобы мы в штанах выглядим мужественно. Ну, сами подумайте, какой иной смысл может быть в ношении штанов в летнее время года, как только препятствовать сексуальным контактам между мужчинами и женщинами и препятствовать соблазнению противоположного пола?
Враги секса, враги эротики, враги свободной любви придумали штаны!
Враги секса и эротики вбивают нам в голову с детских лет эту нелепую чушь, что якобы надо стыдиться своей наготы, что якобы очень стыдно, если увидят посторонние твои половые органы?
Сами подумайте, что за дикий бред вбивают нам в голову эти ханжи!
Что может быть стыдного в естественном человеческом теле без одежды?
Что может быть стыдного в том, что ты ходишь в юбке без трусиков и кто-то задерёт твою юбку и посмотрит на твои половые органы? Пусть посмотрит, если ему так интересно! Не надо смущаться и краснеть.
Мне много раз девчонки задирали юбку и рассматривали то, что у меня под юбкой. Я на это просто не обращаю внимания. Стыдиться своего естественного тела – это очень глупо, а для настоящего мужчины – это вообще недопустимо.
Одна только Екатерина Дёготь, корреспондентка журнала "Плейбой" честно в этом созналась в своей статье "lМужчина в юбке "

Я предполагаю, что у других женщин нет никакого желания в этом сознаваться и соглашаться с мнением Екатерины, что мужчина в юбке выглядит очень сексуально в глазах женщины.

Действительно, если мужчина в юбке сексуально привлекателен для женщин, то ревнивые жёны-собственницы будут категорически против того, чтобы их мужья носили юбки и выглядели сексуально в глазах многих женщин. Напротив, если мужья будут носить эти уродующие их брюки, то больше вероятность того, что они своим таким брючным прикидом не соблазнят многих женщин и сохранят супружескую верность. Ревнивые жёны заинтересованы в том, чтобы их мужья выглядели сексуально непривлекательно в глазах женщин. Поэтому эти ревнивые жёны будут нагло лгать, что якобы мужчина в брюках - это сексуально, мужественно и нести прочий несуразный бред.

Мужья же, которые надевают на себя брюки, чтобы угодить тем самым своим ревнивым жёнам-собственницам, становятся удобными, жёны их используют (нередко живут за их счёт, отбирают всю зарплату, требуют дорогих подарков и т.д. ), но не любят их по-настоящему. Поскольку таких удобных мужиков брюконосцев очень много, то никто никому не завидует.
http://atheist4.narod.ru


New comment by [info]atheist4 on an entry in [info]anna_mir.

Мой личный жизненный опыт – достоверная истина для меня. Я убеждён в том, что штаны изобрели враги секса и эротики, потому что я достоверно знаю то, что ни одна женщина, на которой надеты брюки, не может вызвать во мне сексуальное желание. Только девушка в юбке или совсем голая девушка может меня сексуально возбудить, если она к тому же будет обладать прекрасным внутренним миром.

Глубоко заблуждаются те люди, которые говорят, что штаны якобы не являются препятствием для секса, что расстегнуть ширинку на брюках можно очень быстро. Я бы не смог совершить половой акт с женщиной, если бы она просто расстегнула ширинку на своих джинсах. Я бы смог возбудиться только тогда, когда она сняла бы с себя полностью джинсы и всякие трусики. А наличие на ней юбки мне не помешало бы испытывать к ней сексуальное возбуждение, и мне бы для совершения с ней полового акта достаточно было бы, чтобы она приподняла просто свою юбку, и совсем не обязательно, чтобы она с себя эту юбку снимала. Таким образом, между расстёгиванием ширинки на брюках и приподниманием юбки существует громадная разница. Если на девушке надета юбка, если я знаю, что под юбкой эта девушка не носит трусиков, то я могу уже испытывать сексуальное влечение к этой девушке. Если же на девушке надеты джинсы, если она в колготках, если она в купальнике, то она не может вызвать во мне сексуального желания. Таким образом, наличие юбки воспринимается мной как полная нагота. Юбка не мешает продолжению рода. А штаны очень даже мешают! Никакая расстёгнутая ширинка на её джинсах не поможет мне совершить с ней половой акт. Пока она с себя джинсы полностью не снимет, о сексе не может быть и речи!

Юбка без трусов - это в такой же степени сексуально и эротично, как и полная нагота. А любые штаны, колготки, брюки, трусики - всё это полностью лишает всякой эротичности и сексуальной привлекательности.

Всё это справедливо и по отношению к мужчине. Пол не имеет никакого значения. Та одежда, которая делает женщин сексуально привлекательными в глазах мужчин, делает и мужчин сексуально привлекательными в глазах женщин. Деление одежды на мужскую и женскую является просто проявлением дискриминации по полу (существующей в настоящее время дискриминации мужчин) и не имеет никакого разумного смысла.

Особенно сексуальна и эротична полная нагота. Голое женское тело возбуждает мужчин, голое мужское тело возбуждает женщин. Мужчины любят смотреть женский стриптиз. Женщины любят смотреть мужской стриптиз.

В такой же степени эротично и сексуально носить расклешённую юбку без трусов. Женщина в юбке без трусов возбуждает мужчин, а мужчина в юбке без трусов сексуально возбуждает женщин.

Ношение же штанов противоречит инстинкту продолжения рода, так как лишает возможности соблазнять противоположный пол, препятствует возникновению сексуального влечения.

http://atheist4.narod.ru/man-in-skirt.htm

New comment by [info]atheist4 on an entry in [info]anna_mir.

Ведущий сказал абсолютно верно!
«Юбка – символ мужественности, независимости и свободы. И совершенно напрасно женщины начали носить брюки, думая, что это сделает их более независимыми и свободными. Напротив, юбка всегда будет символом свободы и независимсости как для мужчин, так и для женщин».
Я уже 15 лет хожу в юбке без трусов и чувствую себя очень хорошо.
Прошлый год один день попробовал походить в брюках, и у меня была такое паршивое настроение, мне было так плохо, что хотелось удавиться, честное слово.
Почему?
Не только потому, что носить брюки физиологически неудобно и очень вредно для мужчин. Об этом хорошо пишет Саулюс:
http://fomin12.narod.ru/Man.htm
http://fomin12.narod.ru/man2.htm
Я имею другое объяснение: ношение брюк мужчинами противоречит инстинкту продолжения рода. Надев на себя брюки, я наступил на горло своему природному инстинкту размножения - поэтому мне и было так плохо.
Подробно об этом написано в моей статье
"Штаны - это препятствие для соблазнения женщины. "
Мужчина в юбке без трусов должен выглядеть очень сексуально в глазах женщин.
http://atheist4.narod.ru/man-in-skirt.htm

Метки:

Comments

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
ex_egor_roze273
3 авг, 2009 20:20 (UTC)
вот где широта клинического случая! :))
anna_mir
4 авг, 2009 12:24 (UTC)
А что, может если доработать напильником, то получится идеология - последователи найдутся наверняка =))
ex_egor_roze273
4 авг, 2009 14:13 (UTC)
да, нездоровых и праздно шатающихся много -- можно собрать под знамёна))
michellemohn
3 авг, 2009 20:23 (UTC)
по большому счёту - верно.
в Дрездене часто вижу мужчин в юбках, очень даже о-хо-хо!
anna_mir
4 авг, 2009 12:22 (UTC)
А?? O_o
Вообще-то трудно не согласиться, насчет о-хо-хо =) Но что делают мужчины в юбках в Дрездене??
michellemohn
4 авг, 2009 12:56 (UTC)
стоят на остановке, едут в трамвае, живут видимо они в Дрездене. :)
anna_mir
4 авг, 2009 13:14 (UTC)
Аччумммеееть!...А длинные юбки? Может, они - священнослужители, как ты оцениваешь? Или таки воины?
white_master
3 авг, 2009 21:34 (UTC)
Отвыкла ты видать от фидо. :)
anna_mir
4 авг, 2009 12:21 (UTC)
Ой, боюсь, что в неправильных эхах я пойнтовалась..8)
( 9 комментариев — Оставить комментарий )